PACHUCA, Hidalgo, 28 de octubre de 2025.- Grupo Pachuca, uno de los conglomerados deportivos más influyentes y exitosos del fútbol mexicano, emitió un Comunicado Oficial de alta relevancia este martes, fijando su postura frente a la reciente orden de aprehensión dictada contra sus directivos, incluyendo a su presidente, Jesús Martínez Patiño, y al vicepresidente, Héctor Hipólito Cabrera Acosta.
Esta medida judicial, que surge del conflicto legal que sostiene el Grupo Pachuca con el Grupo Lauman (actualmente relacionado con Fox Sports México) por los derechos de transmisión de los clubes León y Pachuca, ha generado un profundo revuelo en el ámbito deportivo y legal del país.
El Núcleo del Conflicto: Transmisión y Desobediencia
La controversia se centra en la relación contractual previa que existió entre Grupo Pachuca y Fox Sports México (Grupo Lauman) respecto a la transmisión de los partidos de los clubes León y Pachuca.
Ruptura Contractual y Nuevo Acuerdo
Según el comunicado, la relación entre Grupo Pachuca y Grupo Lauman finalizó el 26 de mayo de 2024. Tras esta fecha, el consorcio deportivo firmó un nuevo contrato con otra empresa para la transmisión de los encuentros de ambos clubes en distintas plataformas digitales, contando, según afirman, con el consentimiento expreso de Grupo Lauman.
El conflicto escaló cuando Fox Sports México interpuso un juicio mercantil ante el Juzgado 40 de lo Civil de la CDMX. Este juicio solicitó medidas precautorias que buscaban impedir la transmisión de los partidos de Pachuca y León (club que también estuvo involucrado) a través de los nuevos acuerdos de derechos.
Estas medidas precautorias fueron emitidas, pero el Grupo Pachuca asegura que las mismas están sujetas a resoluciones judiciales previas que confirmaron la terminación del contrato con Grupo Lauman y la plena vigencia del nuevo acuerdo de transmisión.
La Acusación Penal
El comunicado confirma que la orden de aprehensión contra Martínez Patiño y Cabrera Acosta se deriva de una carpeta judicial 014/15/15/2025 por los presuntos delitos de “desobediencia de particulares”.
Es crucial destacar que estos delitos, según la defensa de Grupo Pachuca, se basan en medidas que ya habían sido suspendidas de manera definitiva por el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil de la CDMX. En esencia, la directiva argumenta que las acciones penales se sustentan en bases legales que ya fueron desechadas o invalidadas en el ámbito civil.
La Estrategia Legal y la Defensa de los Directivos
La defensa legal de Jesús Martínez y Gerardo Cabrera, al ser citados a comparecer, decidió tomar una vía contundente: no acudir a la audiencia y, en su lugar, presentar una demanda de amparo indirecto para proteger su libertad y garantizar el respeto al debido proceso.
El Amparo como Escudo Legal
Este movimiento legal es clave. El pasado 27 de octubre, el Ministerio Público solicitó y obtuvo las órdenes de aprehensión. Sin embargo, el Grupo Pachuca reitera que el Juez 40 Civil del Tribunal local, con la complacencia y apoyo de sus superiores, actuó en el juicio mercantil de forma excesiva y violatoria de los derechos fundamentales de los directivos.
“Grupo Pachuca reitera que todas las decisiones de su directiva se han tomado dentro del marco de la ley, y lamenta que el sistema judicial se utilice de forma indebida para afectar los derechos de la institución,” se lee en el documento.
La institución subraya que tanto Martínez Patiño como Cabrera Acosta se encuentran defendidos en contra de los actos de intimidación realizados ilegalmente en su contra. Esto implica que el proceso legal continuará, pero bajo la protección del amparo, lo que pone en pausa cualquier ejecución de la orden de aprehensión hasta que el recurso sea resuelto.
Análisis y Proyección en la LIGA BBVA MX
La situación legal de Jesús Martínez no es solo un asunto corporativo, sino un tema que toca las fibras del fútbol mexicano, dada la profunda influencia de Grupo Pachuca.
Trayectoria y Autoridad del Grupo
El Grupo Pachuca no solo maneja a los Tuzos y al León en la Liga MX, sino que también tiene presencia en otros mercados (Everton en Chile y Talleres en Argentina).
El comunicado hace una defensa enfática de su reputación: “Desde hace tres décadas, Grupo Pachuca se ha distinguido por honrar, respetar y cumplir cabalmente cada uno de sus contratos en múltiples sectores y diferentes países. Profesionales, organizaciones, instituciones y gobiernos han dado fe de ello.” La nota intenta reforzar la imagen de la institución como un pilar de la responsabilidad social y empresarial, citando que, a lo largo del tiempo, han confirmado su compromiso con valores como respeto, honestidad y solidaridad a través del deporte y la educación.
Implicaciones a Futuro
- Estabilidad Deportiva: A corto plazo, el amparo permite a los directivos seguir operando y garantiza la estabilidad de los clubes. No obstante, el litigio genera incertidumbre.
- Precedente Legal: Este caso sienta un precedente significativo sobre los derechos de transmisión en el fútbol mexicano y la interacción entre la justicia civil y penal en disputas comerciales. La resolución final de este amparo definirá los límites de la actuación judicial en contra de directivos deportivos.
- Confianza en el Proceso: El Grupo Pachuca finaliza el comunicado con un voto de confianza en el sistema judicial: “Grupo Pachuca confía en que el Poder Judicial rectifique y actúe conforme a derecho, que se restablecerá la legalidad del proceso y que el conflicto con Grupo Lauman se resolverá en beneficio de la afición y del fútbol mexicano.”
La afición del fútbol mexicano, y en especial la de Pachuca y León, estará atenta al desarrollo de este proceso, que amenaza con reconfigurar el panorama corporativo de la Liga BBVA MX.
