El técnico de Toluca, Antonio “Turco” Mohamed, cuestionó con dureza el arbitraje del empate 3-3 ante Cruz Azul, al asegurar que la árbitra del encuentro “no está a la altura” de un partido de ese nivel, aunque reconoció que el resultado final fue justo. La conferencia de prensa, que arrancó con preguntas sobre el planteamiento táctico del segundo tiempo, terminó dominada casi por completo por el reclamo del entrenador escarlata hacia el desempeño arbitral.
El cambio de Erick Gutiérrez y el tema Alexis Vega
Antes de entrar de lleno al tema arbitral, Mohamed explicó el ajuste que le cambió la cara al equipo en el complemento: “Pudimos poner un volante, ya que no lo teníamos en el primer tiempo. Venía de la lesión, iba a jugar 30 o 35 minutos, lo apresuramos un poco y el equipo se acomodó con tres volantes”. Consultado también sobre la posibilidad de que Alexis Vega se retire de la Selección Mexicana, el técnico prefirió no profundizar: “Es una decisión personal de cada uno, seguramente tendrá su sentir. Si lo dice por algo, debe ser, solamente porque lo haya pensado una vez sola”.
“De haber un árbitro normal, ganábamos el partido”
El tono cambió por completo cuando la conversación se centró en el arbitraje. “De haber un árbitro normal, ganábamos el partido. Ustedes vieron muy clara la cuchilla de Piovi, vieron el contacto de Dita con el juez de línea, ya lo vieron todos. Entonces, si tienes un árbitro normal que entienda el juego, seguramente era otro el trámite”, declaró Mohamed. El técnico insistió en que, más allá de las jugadas puntuales, lo que reclama es una falta de autoridad general: “El resultado es justo porque los dos equipos jugaron bien, hicieron todo para ganar. Pero el árbitro, le dan oportunidades, le dan oportunidades, pero no aprende, no aprende. Mira que le dan oportunidades a esta árbitro, árbitra se dice, pero no aprende, no está a la altura de un partido así, lamentablemente”.
Sobre las jugadas específicas, Mohamed fue enfático: “Una patada de Piovi en los testículos de Paulinho, muy claro, y lo de Dita también lo vieron todos. Así que si alguno no lo vio, me dice; no, alguno no lo vio clarito”. Pese a la crítica, el técnico reconoció que las decisiones puntuales del arbitraje en el partido fueron correctas: confirmó que el penal cobrado a favor de Cruz Azul fue “clarísimo, no hay ninguna duda”, y también avaló las dos expulsiones que sufrió su propio equipo, la de Piovi y la de Dita por empujar al abanderado. Esa aparente contradicción —cuestionar duramente el nivel general de la árbitra mientras confirma que las decisiones puntuales fueron correctas— fue precisamente lo que marcó el tono del resto de la conferencia, con los reporteros presentes buscando que el técnico precisara a qué se refería exactamente con que el arbitraje “no está a la altura”.
“¿Es un tema de género?”: la pregunta directa y la respuesta de Mohamed
Insistiendo en el reclamo, el técnico volvió sobre el mismo punto: “Yo se lo dije a ella en la cara también, por eso me molestó, y nada más lo dije el partido pasado en Toluca y se lo vuelvo a decir hoy. El partido pasado en Toluca también nos sacan un gol muy claro por una falta, y hoy hay una expulsión en donde el árbitro tiene que interceder, nada más”. Y agregó: “Esa jugada la había hecho, estaba al lado de la jugada, por eso te digo que eso es una jugada de árbitro normal: viene, roja, adiós, una patada acá arriba, el balón está a un metro adelante, es roja”. Aun así, cerró el tema reconociendo el nivel del partido: “Eso no quita que el Cruz Azul en el primer tiempo pudo haber hecho cuatro goles, y Toluca en el segundo tiempo pudo haber hecho cuatro goles. Me parece que lo más justo de todo es el empate 3-3, totalmente justo el resultado, y fue un partidazo”.
Ante la insistencia de un reportero sobre si la directiva de Toluca buscaría algún acercamiento con el arbitraje de cara a la recta final del torneo, Mohamed lo descartó: “La verdad que no, porque no me corresponde a mí, ni a nosotros como club, pedir quién nos dirija. Lo que reclamamos es que por este medio, lo que viene pasando en diferentes partidos, con jugadas muy claras que también se aprecian desde el VAR, no se reconocen. El otro día a nosotros nos expulsaron a un jugador, lo aceptamos porque fue una falta y tenía que ser expulsado. Así que lo único que pedimos es eso”.
El momento más tenso de la conferencia llegó cuando un reportero le pidió a Mohamed que precisara el origen de su crítica: “Estás diciendo que no está al nivel, ¿nos podrías especificar? ¿Es un tema de género, o por qué lo estás diciendo?”. Mohamed respondió, visiblemente incómodo: “No estoy diciendo… un árbitro no está al nivel, género lo dices tú, no lo estoy diciendo yo. Para mí no está a la altura, se lo dije en la cara, para este tipo de partido”. Cuestionado sobre si ya ha tenido varios desencuentros con la misma árbitra, el técnico lo negó: “No tengo encuentro. Cuando yo no estoy a la altura, me critican, así que para mí no está a la altura, y le dan oportunidades”. Finalmente, al preguntársele qué le falta a la árbitra para estar en ese nivel, Mohamed respondió: “Tiene que tener talento, entender el juego. Para mí no lo entiende, no entiende el juego. Pero bueno, es una apreciación, no significa que tenga la verdad”.
Puedes ver la conferencia completa de Antonio Mohamed en el siguiente video:
¿Te gusta nuestro contenido? Haznos tu fuente preferida en Google.
